Jueves, 03 Noviembre 2022 12:46

RECTIFICACIÓN E.U.C.C. EUROVILLAS A NOTICIA PUBLICADA POR AYUNTAMIENTO VILLAR DEL OLMO

RECTIFICACIÓN DE LA ENTIDAD URBANISTICA DE CONSERVACION DE EUROVILLAS EN RELACIÓN A NOTICIA PUBLICADA CON FECHA 14 DE OCTUBRE DE 2022.

LA ENTIDAD NO PRETENDE PARALIZAR LA RENOVACIÓN DEL ALUMBRADO PUBLICO DE VILLAR DEL OLMO, SINO DEFENDER LOS INTERESES DE TODOS LOS PROPIETARIOS DE EUROVILLAS.

No es deseo del Consejo Rector paralizar ningún proceso, si bien, existen múltiples motivos por los que la “Memoria de Viabilidad Técnica” a que se alude en la noticia, tras desatenderse las alegaciones previamente formuladas por la Entidad y por el Ayuntamiento de Nuevo Baztán, se ha tenido que recurrir a los Tribunales.

La Memoria, y en definitiva, el proyecto que pretende realizar el Consistorio de Villar del Olmo, no ha sido consensuado, ni con esta Entidad, ni con el Ayuntamiento de Nuevo Baztán, a pesar de que, la forma jurídico legal establecida para Eurovillas es el sistema de cooperación y la delegación de competencias en favor de los Ayuntamientos por parte de la Comunidad de Madrid lo fue para que la ejercieran como persona jurídica única.

Además, se han producido irregularidades graves en el proceso de su aprobación, con falta de motivación por su parte e incumplimiento de requisitos legales regulados con claridad en la normativa, confeccionando la memoria sin tener en cuenta las especialidades de Eurovillas y el asentamiento de la urbanización sobre dos términos municipales que presentan diferente desarrollo del alumbrado. Por si fuera poco, han usado datos incorrectos, inciertos e irreales, sobre la urbanización, el estado del alumbrado y sus necesidades.

El proyecto, rompe la unidad urbanística en su conjunto, ya que Eurovillas, es un desarrollo en dos términos municipales, Nuevo Baztán y Villar del Olmo, algo que de nuevo se obvia. El Ayuntamiento de Villar del Olmo pretende dar solución a la parte de la urbanización que se encuentra en su término municipal y que presenta un mayor desarrollo con respecto a la zona del otro termino municipal, de modo que con un pequeño coste, tendría las farolas adecuadas a la normativa, cuando han sido pagadas por todos los propietarios de la urbanización, lo que genera un claro perjuicio para los propietarios del término municipal de Nuevo Baztán, que tras haber pagado su parte en las farolas de Villar del Olmo, en un futuro tendrían que asumir el pago de los centros de mando de su término, sin la justa colaboración de los propietarios y consistorio del otro término municipal.

Además, esta Entidad entiende que el proyecto planteado no da solución a los problemas derivados de las farolas de vigilancia en ese término municipal, las cuales, Naturgy, viene exigiendo que sean retiradas previa creación de nuevos centros de mando.

La memoria debería reconocer que los centros de mando de la urbanización ubicados en el término de Villar del Olmo, al igual que los de Nuevo Baztán, se encuentran en perfecto estado de mantenimiento, habiendo superado la correspondiente inspección por un O.C.A. que así lo certifica.

Desde la Entidad se está llevando a cabo el mantenimiento de todo el alumbrado público, así como, por sentencia, el pago de los consumos de energía eléctrica que el mismo genera, por lo que existen numerosos contratos con distribuidoras que presentan una duración determinada, entendiendo deberían de informarnos debidamente, para conocer cuándo se tramitaría la finalización de los mismos.

El Ayuntamiento de Villar del Olmo jamás ha subvencionado el presupuesto anual de la Entidad, incumpliendo su obligación legal y creando un agravio comparativo con el resto de propietarios que pertenecen al término municipal de Nuevo Baztán, y cuyo Consistorio, en estos últimos años, sí cumple, beneficiando con ello, incluso a los vecinos cuyas propiedades se encuentran en el término municipal de Villar del Olmo, por lo que entendemos, que también merecen aquellos beneficios que les correspondan, pues también cumplen con el pago de impuestos y tasas de su Ayuntamiento.

Las subvenciones del Ayuntamiento de Nuevo Baztán podrán generar una bajada del importe de las cuotas que esta Entidad emite para con todos los propietarios, por lo que no es justo ni equitativo, que de ello se beneficien también aquellos propietarios cuya vivienda se encuentra en el término municipal de Villar del Olmo, sin que el Consistorio al que pertenecen, aporte ni un solo euro al resto de Urbanización.

Por otro lado, por lo que respecta a la “petición de un censo real”, no es cierto que el Juzgado nº 7 fallara que hubiera que elaborar tal censo, sin perjuicio de que dicho fallo solo anula los acuerdos de la Asamblea del 2016, por lo que la Sentencia, está totalmente ejecutada y cumplida, como se contestará por parte de la Entidad en los próximos días. No obstante, la Entidad, va a implementar la entrega de una relación de propietarios en próximas asambleas para eliminar esta permanente alegación.

El Ayuntamiento de Villar del Olmo, está utilizando, con mala fe y abuso de derecho, la vía de la ejecución de sentencia, para intentar lograr pronunciamientos adicionales del Juzgado nº 7, obviando que, en ejecución de sentencia, nuevos pronunciamientos están vetados. En este sentido, en modo alguno procede, que como se dice que se espera con dicha solicitud, el Juzgado establezca que sean los Ayuntamientos los que deben elaborar esos censos.

Sin llegar a conocer el motivo por el cual el Ayuntamiento pretende participar en dicha elaboración, pues nos negamos a pensar que sea con objeto de introducir o eliminar del mismo a quienes consideren oportuno; resulta gracioso que un Consistorio que está haciendo dejación de funciones, entre otras al no asistir a ninguna de las reuniones del Consejo Rector al que pertenece; pretenda no ya intervenir en su elaboración, sino eliminar de dicho acto a la propia Entidad.

El Ayuntamiento es un ente político y el equipo de gobierno tiene que tomar medidas populares, que busquen la aprobación de sus votantes, pero a la hora de informar se debería hacer con el debido rigor.

 

Read 49 times

Back to top